真理、科學悖論 (謝非閒記)

謝非 | 1st Jan 2008, 14:18 | 數學 | (807 Reads)

聽說，科學是可以否證的。換言之，科學這個集包含的所有元素都是可以否證的。

聽說，真理是不可以否證的。換言之，真理這個集包含的所有元素都是不可以否證的。

由於　非「可以否證」便是「不可以否證」。

所以　真理與科學的交集為空集。

換言之：真理不是科學；科學不是真理。

靠，那我在讀什麼屁啊？

留言(11) | 引用(0) | 話題(哲學)

[1]

找不到否証的科學算是真理嗎？

「通常」能夠找到否証即未100%肯定的都是非常深奧科學
你也不過是個高中生吧

[引用] | 作者鈞 | 1st Jan 2008 22:43 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 鈞

鈞 :
找不到否証的科學算是真理嗎？
「通常」能夠找到否証即未100%肯定的都是非常深奧科學
你也不過是個高中生吧

找不到否証與可否否証不同
不能單憑找不到否証判斷是否科學。

[引用] | 作者謝非 | 2nd Jan 2008 22:47 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 謝非

謝非 :
找不到否証與可否否証不同
不能單憑找不到否証判斷是否科學真理。

改正

[引用] | 作者謝非 | 2nd Jan 2008 22:49 | [舉報垃圾留言]

[4]

謝非~~係我呀，葱呀! 喂，雖然遲左兩日，但係真係好想同你講: WISH U A WONDERFUL & PROSPEROUS 2008 呀!! ^_^

[引用] | 作者細蚊。葱葱。長文 | 3rd Jan 2008 01:08 | [舉報垃圾留言]

[5]

因為人仲未搵到咩真理...
所以佢地就學習最接近真理既事物
而存在既科學係經過大量測試而無法否證的
所以都要學=w=
至於點解話科學係可以否證既,則只係形容緊科學既形成係由於不斷既否證o者

真理一向都唔係咁易掌握~.~

[引用] | 作者傻仔 | 6th Jan 2008 08:35 | [舉報垃圾留言]

[6] re 細蚊。葱葱。長文

多謝!雖然已經二月，不過都祝你新年快樂!

[引用] | 作者謝非 | 3rd Feb 2008 11:50 | [舉報垃圾留言]

[7] Re 傻仔

真理，我真係唔知乜野係真理，不過係香港，李+x係四分一個真理。

[引用] | 作者謝非 | 3rd Feb 2008 11:52 | [舉報垃圾留言]

[8]

科學並不完全可以信任的。。。
真理，有時也不真。。。

[引用] | 作者 hui | 8th Mar 2008 12:15 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: hui

我同意不以完全信任科學。

可是，能稱得上真理就一定是真的，假若有不真的真理，那似乎是你將某事誤當真理。

[引用] | 作者謝非 | 18th Mar 2008 15:37 | [舉報垃圾留言]

[10]

唔同時間,科學都有唔同既理論架啦。
就好似牛頓話時間空間係絕對既,愛因斯坦就話時間空間係相對。
真理唔係咁易搵出黎,科學家能做既就只有搵出最接近真理既野出黎

[引用] | 作者 Ben | 13th Apr 2008 11:07 | [舉報垃圾留言]

[11]

咁都只係「理論非真理」
咁科學係唔係唔應該包含真理先？

[引用] | 作者謝非 | 15th Apr 2008 19:20 | [舉報垃圾留言]