聽日就考AL最關鍵既英文喇！

心情既緊張又興奮，讀左兩年預科都係為左聽日場試咋！

祝自己英文合格！ 

話說三國時期魏國有一大官叫司馬昭，他想要篡魏卻不敢，唯有乾想，卻想出個名堂來，人人都知道他想要廢魏帝。當然，乾想成不了事，直到他患癌掛了後，魏國還是魏國。後來，他兒子司馬炎助其完成心願，篡魏建晉，並滅吳統一全國，至此中國經過近百年的分離，終於又再統一。

好了，故事其實不是重點，重點是最近達賴十四世當了司馬昭。

周星馳先生既少林足球入面，有好多俗稱既無里頭笑點。其中一個就係周星馳同吳孟達去搵做緊洗碗既「旋風地堂腿」時，由地堂腿先生所講既「點解我咁靚仔，但係要甩頭髮。」係呢句說話彈出泥既同時，配合上地堂腿先生個衰樣既特寫以及佢認真既表情，種種矛盾衝突之下形成滑稽既一幕，成就左一個挺為成功既笑點。但係，各位係笑之餘，又有冇留意到呢個所謂既無里頭笑點，其實完全唔無里頭，反而係呢個笑位既背後，卻隱藏住導演周星馳先生對我地既社會、對我地既文化、對呢個現實既一個重大控訴。

「點解我咁靚仔，但係要甩頭髮。」表面上泥睇，只係一個普通男人對自己外觀既控訴，但係當各位考量到係呢套戲入面，說呢句話既人既設身處境既時候，就發現呢句說話並冇咁簡單。旋風地堂腿自小就上山入少林寺拜師學武，直至成師後就帶著絕技地堂腿落山。憑住呢一身苦練數十年先得成既絕世武功，佢既前途本應一遍光明，但結果呢？結果佢只係係一間連名都冇出現過茶餐廳既後巷做洗碗工人。點解我咁靚仔，但係要甩頭髮，對地堂腿泥講，其實就正正係問緊點解我練左成世武功，結果要係到洗碗。

甩頭髮，係一個自然過程，每個男人都有機會甩頭髮，但每個男人都唔想甩頭髮，而且會好盡力咁避免呢樣野，但到頭來，要來既始終要來，甩頭髮始終係無可避免。愛靚係人既天性，可以話靚仔係每一個男人都曾經希望既野，但礙於現實，大部份男人都會放棄，繼而出現諸於「我很醜但我很溫柔」既另類心理。但係，就算你花一生去追求靚仔，當你一唔好彩要甩頭髮，無論你花左幾多時間扮靚仔都好，你都會變得樣衰。結果，無論你點靚仔都好，但係現實卻要你成為一個甩頭髮既阿伯。

對於地堂腿泥講，練武就好比靚仔，佢花左成世人練武功，到頭來，佢發現原來呢個社會根本就唔需要武功呢樣野，佢成世人所追求既野係下山出來社會果一剎那被完完全全咁樣推翻，而最終，佢因為追求武功冇其他技能，更淪為一個畀人睇小既洗碗工人。導演周星馳先生按排一個有咁樣遭遇既地堂腿問「點解我咁靚仔，但係要甩頭髮」，背後既真意其實就係透過佢特殊既遭遇，控訴社會，點解一個人花大半生時間追求佢自己既理想，一樣人人都認為好既野，到頭來卻係完完全全冇用，什至畀人睇低一線？到底我地追求理想泥做乜？呢樣野，先係呢個「無里頭笑點」既中心思想。

反觀現今既香港，前幾年電腦行業興盛，大量學生大學選科都選讀電腦相關科目，結果兩三年後電腦人才就已經飽和，各個學生拎住個學位唔知做乜好。而家商科興盛，選讀工程既學生又被稱作冇前途，讀完出來都係畀人睇低一線。其實佢地就好似地堂腿一樣，而周星馳先生就幫佢地問左一句：「點解我咁靚仔，但係要甩頭髮？」問完之後問題並冇解決，地堂腿依舊係洗碗仔，電腦、工程學位依舊係冇工開。但係，同時間周星馳亦都教左大家應該點做，只要我地好似地堂腿咁，拎番起習武時代眾師兄弟既一張合照，下決心發揚自己既功夫，最終必定會闖出一遍天。

這幾天香港最熱門的新聞肯定是藝人床照事件，不但A1C1通吃，還吃個幾天，簡直是香港最偉大的新聞。那警方怎處理這最偉大的案件？他們決定把公幣時間浪費到底，放相留相有關無關通殺。於是今天就有四人只因持有相片，就被警方以涉嫌藏有不雅及淫穢照，可供作發布用途為由拘捕。(新聞連結)

謝非初聽大感不解，大半年前的同性質案件也不過拘捕發放者，而未有拘捕持有者，但這次怎變成持有也屬犯法？翻查法例後，卻發現警方原來有根有據。淫褻及不雅物品管制條例 第27A條 第1節 就提到：

任何人管有任何不雅物品以供發布，而就該 物品而言，第24條的任何規定或根據第8(2)(c)條任何條件遭違反，則不論他是否知道 該物品為不雅物品或該不雅物品違反第24條的任何規定或違反根據第8(2)(c)條定下的 任何條件，他即屬犯罪

條例中所說的第24條是指不雅物品須有警告字眼等等才可發布。換句話說，根據此條例，假若你購買色情刊物，將其帶有警告字眼之透明膠袋銷毀後繼續持有，警方就可以懷疑你管有不雅品以供發布，並將你拘捕。

此條例就是荒謬到這種程度，不論你管有的是蒼井空還是大衛像，不管你有沒想過要發布，只要你所持有的蒼井空沒有警告字眼、大衛像沒有穿上內褲，警方就可以把你拘捕。還不明白？條例的荒謬就是你管有一把菜刀，然後警方可以「意圖謀殺」為由來拘捕你！這條條例，配上淫審處亂審基制，加上咱們最盡責的警察，簡直就是本世紀最偉大的法例，全港也要被抓了！

勿論此條例之荒謬，即使咱們最盡責的警方是純粹按本子辦事，為何警方在處理藝人照及色情連結兩件事上有雙重標準？除去案中主角，兩次事件性質完全相同，均是有人於網路上發放不雅品而遭受投訴，可是一次只抓發相的，一次除發相的還抓持相的。持相的其實很好抓，幾乎肯定看過相的就必定有持相，因為看過後電腦就有記錄。那為何警方上次不抓持相的？他們也有可能會再發相啊，發相後就會荼毒我們青少年，造成社會各種罪行，增加社會犯罪率……好，我知道藝人的感染力就是大點，放的屁也香點，最緊要是錢也多點，所以雖然鄧竟成說處理事件時不會理會案中主角是誰，但警方是絕對沒有雙重標準，這件事就是比上次的嚴重！

這件事嚴重到什麼地步呢？嚴重到香港警察解決不了本案，要請求讓國際刑警介入。國際刑警是幹什麼的呢？維基說到：

Its work focuses primarily on public safety, terrorism, organized crime, war crimes, illicit drug production, drug trafficking, weapons smuggling, trafficking in human beings, money laundering, child pornography, white-collar crime, computer crime, intellectual property crime and corruption.

來看看藝人床照事件到底可以屬於以上的哪項？二十年前可以說是child pornography，現在呢，難不成是computer crime？那黑客犯的案是啥？還是說這種照片引起公眾嚴重不安，屬於public safety一類？根本發佈床照這種事全世界都有，常見得很，鬼才去管這種雞毛蒜皮的事。你說，發生車禍後去請國際刑警找尋車禍原因，那不是很傻很低能嗎？現在香港警察做的就是這般低能事。

雖然如此，但謝非也不得不贊賞香港警察，不只盡責，而且相當有自知之名，還會分辨案件輕重，本案優先處理，處事亦非常公平客觀，不會理會案中主角身份，更不會有雙重標準。也不得不贊香港，居然有這麼一條荒謬法例，可以把全港人都抓去。

我們的香港實在厲害，厲害得過份，香港萬歲！